줄어드는 대응 시간: 제트추진은 공격드론을 어떻게 바꾸고 있는가
우크라이나와 러시아의 공중전에서 제트추진 공격드론의 등장은 방어 측의 경보와 요격 시간을 더욱 압박하고 있다. 속도 향상에 자율항법과 유도 능력의 발전이 더해지면 위협의 탐지·추적·대응은 한층 복잡해질 수 있다. 이 기사는 공격드론의 진화가 방어 체계와 요격 비용에 던지는 과제를 분석한다.
전장 혁신에서 산업 역량으로: 유럽은 변화의 속도를 따라갈 수 있는가?
우크라이나 방산업체와 영국 기업의 협력 움직임, 그리고 유럽방위청의 기술 허브 계획은 전장 경험을 반복 가능한 시험과 조달로 연결하려는 시도다. 이 기사는 혁신을 실제 역량으로 확대하려면 성능 검증뿐 아니라 생산 규모, 정비·지원, 상호운용성까지 함께 갖춰야 한다고 짚는다.
카탈로그를 너머: NATO는 어디에서 대드론 역량을 찾아야 하는가?
NATO의 대드론 조달 마켓플레이스는 장비 확보를 앞당길 수 있지만, 목록에 오른 제품만으로 통합 방어가 완성되지는 않는다. 이 기사는 유럽 역내 기술과 함께 미국·한국 등 역외 파트너의 운용 경험과 기술을 폭넓게 검토하고, 상호운용성·시험 근거·장기 지원을 기준으로 조달의 시야를 넓힐 필요성을 살펴본다.
WHAT TO WATCH
이번 주에는 EU 드론 정상회의와 폴란드의 다국적 Koalicja 훈련을 통해 유럽의 드론 안보 정책과 우크라이나 지원 준비를 살펴본다. NATO 대드론 마켓플레이스와 FUSE·DiBaX26의 후속 조치, 우크라이나·러시아 간 드론전의 속도와 전술 변화도 함께 추적한다.
대드론 방어의 법적 공백: 누가 어떤 권한으로 대응하는가?
대드론 장비가 있어도 탐지·판단·대응 권한이 여러 기관에 나뉘어 있으면 실제 조치는 늦어질 수 있다. 이 기사는 위협 확인, 대응수단 선택, 조치 승인, 사후 조사와 복구의 책임을 사전에 정하고 훈련해야 한다고 제안한다. 민간 기반시설의 안전과 필수 서비스 연속성도 대응 계획에 포함해야 한다.
탐지에서 신뢰할 수 있는 판단에 이르기 까지: 5G 수동 탐지와 AI 판단 체계
NATO의 라트비아 실험은 센서·통신망·지휘체계·대응수단을 하나의 흐름으로 연결하는 과제를 부각했다. 그러나 대규모 시연만으로 추적의 지속성이나 오경보율, 통신이 저하된 상황의 성능이 입증되는 것은 아니다. 이 기사는 AI와 센서 융합의 성과를 판단할 때 필요한 검증 기준을 살펴본다.